炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　编者按：近日，证监会领导表示，企业IPO上市绝不能以“圈钱”为目的，更不允许造假、欺诈上市。审核注册各个环节都要依法依规，督促发行人真实准确完整披露信息，要全力把造假者挡在资本市场门外。实务中，IPO排队时间十分长的拟IPO企业，部分企业确实存在特殊情况 ，但也有企业存在可能影响发行条件的问题，却不主动撤回。

　　出品：新浪财经上市公司研究院

　　作者：IPO再融资组/郑权

　　目前，东兴证券保荐的北京华卓精科科技股份有限公司（下称华卓精科）排队时间最长，从IPO受理之日至今已经长达1350天，超过3年零8个月10天。

　　华卓精科IPO一直“卡壳”的原因或是因为公司“如儿戏般”的信披质量。在首版招股书中，华卓精科反复强调自己的核心产品为光刻机双工件台，且该产品很有技术优势。然而，公司光刻机双工件台2017年-2019年的销量为0，首版招股书却披露几千万元的销售收入。在交易所严格的监管问询下，华卓精科删改了首版招股书带有误导性的内容。

　　除了首版招股书带有较大的误导性，华卓精科申报资料中还存在错别字，回复监管问询所答非所问、避而不答等问题。注册制时代，信息披露是灵魂，华卓精科首版招股书的表述可能对投资者的投资产生较大误导性，公司删改招股书后能否符合科创板定位，还有待观察。

　　首版招股书存在大量误导性陈述

　　2020年6月24日，华卓精科科创板上市申请获受理。在首版招股书中，华卓精科数十次强调公司的核心产品为光刻机双工件台。

　　但事实上，华卓精科报告期内（2017-2019年），公司光刻机双工件台的销量为0。可见，华卓精科将光刻机双工件台作为核心产品的信息披露不仅不准确，还涉嫌虚假记载、误导性陈述。

　　更有意思的是，华卓精科在没有销售光刻机双工件台产品的情况下，竟然产生了相关收入，2017年和2018年的收入分别为1,521.37万元、795万元，占当年主营收入的比例分别为28.12%、9.28%。

　　在后来的问询回复中，华卓精科表示上述收入并非光刻机双工件台的收入，而是相关技术收入与双工件台模块收入，而非双工件台本身。可见，华卓精科首版招股书再次出现了不准确的且带有误导性的陈述。

　　在监管部门的多次问询下，华卓精科修改了招股书的相关表述，将光刻机双工件台更改为“纳米精度运动及测控系统”，并在交易所官网将2020年6月公布的招股书悄悄换掉。

　　《首次公开发行股票注册管理办法》（2023年2月修订）规定，发行人所披露信息必须真实、准确、完整，简明清晰、通俗易懂，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

　　那么，华卓精科在首版招股书中数十次“公司核心产品是光刻机双工件台”的相关表述，是否带有很强的误导性？

　　《全国法院民商事审判工作会议纪要》（2019年11月） 规定，证券虚假陈述之“重大性”，即“可能对投资者进行投资决策具有重要影响的信息……”也就是说，重大性即上市公司虚假陈述的内容可能对投资者的投资决策产生重要影响的信息。

　　华卓精科在首版招股书中，将自己的主营产品包装成“光刻机双工件台”，对投资者的投资决策肯呢个会产生重要影响，因为国产光刻机是半导体产业链重要的“卡脖子”设备，可以打破国外垄断，备受市场青睐，二级市场的股票带上“光刻机”概念就会起飞。

　　荷兰作家瑞尼·雷吉梅克曾这样形容光刻机：“一台只要运转起来就能7x24小时印钱的机器”。

　　根据华卓精科首版招股书，光刻机的主要生产商包括荷兰 ASML、日本尼康、日本佳能和上海微电子。其中，ASML独占了 70%以上的市场份额。

　　华卓精科首版招股书中，出现347次光刻机字眼，投资者会认为公司属于光刻机概念股，市场也会给出高估值，二级市场股票交易热情也可能十分高涨。但事实是，公司在2020年6月申报IPO时，并无光刻机双工件台收入。

　　信披质量较差 对部分监管问询避而不答

　　华卓精科的招股书质量，还体现在有错别字、对部分监管问询避而不答、所答非所问等问题。

　　如上交所要求华卓精科披露光刻机双工件台、超精密测控装备整机、晶圆级键合设备、激光退火设备的产能、产量、销量。但华卓精科在回复时（2023年半年报更新版本），就是没有披露光刻机双工件台的产能及产销量，也没有披露纳米精度运动及测控系统的销量，投资者感到一头雾水。

　　除了避而不答，华卓精科还对部分问询内容“偷换概念”，所答非所问。如，交易所要求公司补充、完善以下内容：公司光刻机双工件台相关产品尚处于研发阶段，技术水平与行业龙头企业存在较大差距。

　　在回复监管问询时，华卓精科并没有披露光刻机双工件台相关产品的技术水平与行业龙头企业存在较大差距，而是称“公司纳米精度运动及测控系统在下游整机应用上与国际领先产品存在代际差异”。

　　“技术水平存在差异”与“下游产品存在代际差异”，是不同的概念，为何华卓精科没有根据上交所的问询进行答复，难道是公司技术水平较国际水平没有较大差异？

　　华卓精科招股书中还有错别字等低级错误，如将“深圳证券交易所”写成“深证证券交易所”。

　　注册制下，信息披露是灵魂。无论拟IPO企业业绩如何，科创属性几何，其都要在申报材料中保证真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

　　然而，华卓精科在首版招股书中出现了大量的误导性陈述，回复监管问询的适当性也有待商榷，公司的信披质量是否符合IPO要求待检。

　　证监会发布的《关于注册制下提高招股说明书信息披露质量的指导意见》规定，发行人是信息披露第一责任人；中介机构应当归位尽责，保荐人应对招股说明书及其所出具的相关文件的真实性、准确性、完整性负责。

　　试问，华卓精科的保荐人东兴证券，是否勤勉尽责？

　　科创属性几何？

　　既然光刻机双工件台不是华卓精科的核心产品，什么才是公司主打业务？最新版的招股书显示，公司精密运动系统及技术开发产品收入占总收入的65%左右，是第一大主营产品。

　　华卓精科精密运动系统是指定位精度达微米或纳米级别的定位与传输运动模组，其主要功能为承载被加工或被测量零部件实现精密运动或定位，应用领域包括PCB板曝光制造、代 LCD 面板检测、生物基因序列检测等。

　　招股书显示，低端精密运动系统领域的市场参与者众多，市场较为分散，主要以国内厂商为主。中高端精密运动系统领域则主要由境外厂商主导，主要厂商包括美国Aerotech、美国 Newport、德国PI、新加坡Akribis和中国台湾地区HIWIN 等。

　　值得一提的是，在2020年6月版本的招股书中，华卓精科披露的是“台湾HIWIN ”，而前面披露的厂商都带有国家名称，如美国、德国、新加坡。在最新版本的招股书中，华卓精科将“台湾”修改为“中国台湾地区”。

　　那以精密运动系统为主营产品的华卓精科，是否符合科创板定位，核心技术是否具有先进性？

　　华卓精科称，公司的精密运动系统产品已达到国际同类设备水平，但招股书披露的关键性能参数对比数据仅4项，很难有说服力。

　　从申报IPO至今，华卓精科的技术独立性备受关注。截至2021年6月30日，公司拥有198项专利以及1项专利独占使用权。公司通过共同申请以及受让方式获取的已获得授权的专利共计162项，占比81.4%；共同申请人、转让方、目前的共同专利权人为清华大学。此外，公司11项核心技术中有4项是在清华大学理论基础上获得。

　　华卓精科还有四名核心技术人员或技术顾问在清华大学兼职，包括董事、首席科学家、核心技术人员朱煜；公司董事、核心技术人员、技术顾问张鸣；公司董事、技术顾问杨开明；公司顾问王磊杰等。由此可见，华卓精科的硬科技定位，离不开清华大学。

责任编辑：公司观察